Autor Nachricht

Jurek

(Senior Member)

Weiß Jemand, ob sich die Prüfung von SBZ-MiNr.220c auch nach den Reformen fortsetzen wird, oder gibt es inzw. konkrete Infos, dass dieses Farbton „c“ zur „b“ übergehen wird?

Es wäre schön, wenn diejenigen, die an Treffen der ArGe teilnehmen, die besonders interessanten Infos auch hier mitteilen könnten (da ich mir nicht leisten kann paar Hundert Kilometer zum Treffen zu fahren!).
Ich bedauere auch, dass das nicht wenigstens in „Club-Journal“ behandelt wird.

Und noch eine Bemerkung:
Vorsicht vor Teilgeschnittenen Stücken bei verschobener Kammzähnung, wie ich so oft leider erfahren musste!
Das sieht man auch (gegenüber dem normalen Stück rechts) auch an unteren beiderseitigen Bereich gut, wo diese Teilzähnung fehlt:
Dateianhang (verkleinert):

 220.jpg (71.81 KByte | 27 mal heruntergeladen | 1.89 MByte Traffic)

01.11.07, 18:27:44

peony61

(Senior Member)

Hallo,
ich war bei den letzten ARGE-Sitzungen dabei und mir ist nichts bekannt, dass die 220c irgendwohin zugeschlagen wird. Es ist eine eigenständige Farbe und seit Herr Schönherr auch eine hat, wird sie von allen Prüfern anerkannt. Wann die Prüfung generell weitergeht, weiss ich allerdings nichts.
03.11.07, 19:29:23

Jurek

(Senior Member)

Lassen wir uns mal überraschen! Denn mit 244b bin ich auch reingefallen wütend und schade um das vieeele Geld! traurig
04.11.07, 05:53:17

peony61

(Senior Member)

zumindest gestempelt ist die 220b b ja nicht gerade selten. Aber die 220c ist wirklich rar. Ich habe nur eine einzige.
04.11.07, 08:56:22

Jurek

(Senior Member)

Manchmal kommt man durcheinander mit den Nummern, und ich bin mir jetzt nicht sicher, ob nach meiner Erwähnung von MiNr.244b, Sie irrtümlich auf 220b kamen?

Aber um rein der Interessenhalber (da es davon verschiedene Töne geben soll?), könnten Sie Ihre „c“ hier reinstellen?
Hier meine (auch nur in diesem Exemplar einmal vorhandene) MiNr.220c (von Vorne und Hinten):
Dateianhang (verkleinert):

 220c.jpg (82.96 KByte | 15 mal heruntergeladen | 1.22 MByte Traffic)

04.11.07, 10:37:27

peony61

(Senior Member)

geändert von: peony61 - 04.11.07, 12:25:55

meine 220c ist nicht signiert, sie ist aber identisch mit der Marke, die Schönherr hat und auch mit der von Paul, wobei ich bei Herrn Paul 2 Töne gesehen habe.
Ich war bei der Sitzung dabei, als festgelegt wurde, welcher Ton nur geprüft werden soll. Allerdings wird zur Zeit ja gar nicht geprüft. U. a. auch wegen der Problematik um 220c und abweichender Prüfung.
Auf dem Bild sind:
1. 220c,
2. 220b signiert Schönherr und
3. 220b postfrisch.
Bei 220b gibt es recht viele Töne und es gibt eine noch genauer zu klärende Abgrenzungsproblematik zu 220a
Dateianhang (verkleinert):

 220cb.jpg (158.1 KByte | 18 mal heruntergeladen | 2.78 MByte Traffic)

04.11.07, 12:25:10

Jurek

(Senior Member)

Vielen Dank!

Wenn es also Problematik (schon sogar Seitens der Prüfer!) um 220c gibt, dann woher sind Sie sich sicher, lieber Herr Dr., dass Ihre nicht signierte Marke auch „c“ ist? Das Wort „identisch“ ist m.E. relativ … zwinkern =(sonst hätten die Prüfer damit keine Probleme – oder?)…
Ich denke, nur weil sie ähnlich („identisch“?) farblich aussieht wie die vom Herrn Schönherr? Oder hat ER das Ihnen direkt gesagt?
Haben die Prüfer also ihre Farbreihen da zum Treffen mitgenommen? überrascht

Das Problem ist heute, dass sich dafür kein Käufer finden würde, wenn sie nicht wirklich (aktuell) BPP geprüft ist. Damit ist der Wert der Marke nur gering. Und die Prüfung kostet ja ein kleines Vermögen! Aber wäre unerlässlich, um diese ggf. zu verkaufen und gutes Geld dafür zu bekommen. Ich habe schon Erfahrungen damit gemacht, wie teuer so eine Prüfung sein kann…
Meine ist geprüft, aber wie wird man unterscheiden können diese Prüfung von der Prüfung nach den Reformen, die ab 2008 im Gang kommen soll? Denn wenn es Probleme gab und die Prüfer unterschiedlich prüften – weshalb die Prüfung ausgesetzt wurde – dann wie erkennt man in Zukunft, ob diese Prüfung wirklich noch gilt (also keine Fehlprüfung ist) oder nicht (neugeprüft ist)? überrascht

Ich habe auch noch eine, die nicht signiert ist und wie „c“ aussieht, aber ob sie wirklich „c“ ist, bin ich mir doch nicht sicher (hier im Vergleich mit einer geprüften „b“ = links):
Dateianhang (verkleinert):

 220 b+c.jpg (87.53 KByte | 16 mal heruntergeladen | 1.37 MByte Traffic)

04.11.07, 15:36:33

peony61

(Senior Member)

Zitat von Jurek:
Vielen Dank!

Wenn es also Problematik (schon sogar Seitens der Prüfer!) um 220c gibt, dann woher sind Sie sich sicher, lieber Herr Dr., dass Ihre nicht signierte Marke auch „c“ ist? :


Weil meine identisch ist mit der von Herrn Reichenbach, die Herr Schönherr seitdem als seine Vorlage für 220c hat. Er hatte vorher keine und wollte deshalb die Farbe nicht prüfen.
Wir haben am Tisch zusammen gesessen und darin übereingestimmt, dass die Farbe die gleiche ist.
Und wenn es um Normen geht, und nur darum geht es in dem Prüferstreit, dann muß man seine Vorlagen miteinader abgleichen und darf keine weiteren Töne, die der Vorlage ähnlich (aber nicht identisch) sind unabgestimmt hinzunehmen.
04.11.07, 16:12:19

Jurek

(Senior Member)

Und wäre meine zuletzt gezeigte (rechte) Marke Ihrer Meinung nach die (mögliche) „c“?
04.11.07, 16:25:08

peony61

(Senior Member)

Zitat von Jurek:
Und wäre meine zuletzt gezeigte (rechte) Marke Ihrer Meinung nach die (mögliche) „c“?


kann ich wirklich nicht sagen. Ich bin kein Prüfer.
04.11.07, 17:16:19
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 3 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
37 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Köpfe-Website, wer macht mit??
167 65535
30.10.11, 08:17:08
Gehe zum letzten Beitrag von Jurek
37 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Köpfe II
134 65535
30.10.11, 20:01:43
Gehe zum letzten Beitrag von peony61
11 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Papierstruktur oder so etwas!!
152 65535
27.01.17, 20:16:27
3 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Offener Brief zu den Änderungen der Farben-Katalogisierung
25 65535
16.08.08, 13:09:58
Gehe zum letzten Beitrag von Jurek
58 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Neues Vorhaben: Raritätenverzeichnis
126 65535
10.02.10, 22:59:02
Gehe zum letzten Beitrag von peony61
Archiv
Ausführzeit: 0.0783 sec. DB-Abfragen: 17
Powered by: phpMyForum 4.1.3 © Christoph Roeder