<?xml version="1.0" encoding="windows-1252"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Foren der ARGE DDR-Spezial</title>
        <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum</link>
        <description></description>
        <lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 02:50:29 +0200</lastBuildDate>
        
        <item>
            <title>Stempel in Privathand</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=100&amp;goto=3617</link>
            <pubDate>Sat, 12 May 2012 14:39:34 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[JAAAAAAAA, die K&uuml;nste sind weiterhin erw&uuml;nscht.
DANKE!!]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Fiskal Philatelie</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=127&amp;goto=3611</link>
            <pubDate>Thu, 10 May 2012 15:21:53 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[und gleich noch etwas hinterher.
Hier eine recht bedeutungslose KFZ Versicherungskarte. Die Marken wurden in jedem Jahr ins Heft geklebt. Die Besonderheit bei diesem Heft liegt in der Entwertung der Marken. 1985 hat die staatliche Versicherung mit Stempel entwertet, 1986, 87 und 88 erfolgte die Entwertung durch die Sparkasse in Sonneberg (die Marken konnten auch dort erworben werden). 1989 im April dachte sich der Marken ausgebende Postbeamte wohl - ach, werd ich mir mal den Tagesstempel nehmen und auch entwerten. Durfte er aber nicht, jedenfalls nicht mit dem Poststempel, da es sich nicht um eine &quot;Postsache&quot; sondern um eine &quot;Fremdsache = Versicherungssache&quot; handelte. Ab 1991 durfte dann die Post stempeln - aber da gabs den VGO und neue Vorschriften. Eine postalische Entwertung der Marken zur DDR Zeit d&uuml;rfte absoluten Seltenheitswert haben.]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Telegramme</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=155&amp;goto=3610</link>
            <pubDate>Thu, 10 May 2012 14:59:42 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Umschlag]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Thema: STEMPEL</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=50&amp;goto=3607</link>
            <pubDate>Thu, 10 May 2012 14:40:12 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Nein, ich habe mich nicht verschrieben. Hier ist der aus dem Jahr 1979 extra gro&szlig;.]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Prüfsignaturen  u.ä.</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=60&amp;goto=3593</link>
            <pubDate>Thu, 26 Apr 2012 07:36:26 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Eben, ich hatte gehofft dass sich der @peony61 dazu noch melden k&ouml;nnte.
Denn allein die Zusammensetzung der Farbe der Signatur, macht f&uuml;r mich das schon verd&auml;chtigt. …
Heutige Pr&uuml;fstempelabdr&uuml;cke k&ouml;nnten auch nass werden und die zerlaufen nicht.
Ich wei&szlig; nicht, wie das damals bei Weigelt war, aber von den Signierstempeln die ich von ihn habe, das schaut nie so aus!
Abgesehen davon, bei „Lack“ &amp; Co. haben solche Signaturen (ob echt oder nicht) heute keine G&uuml;ltigkeit mehr!
Damals hat man noch nach anderen Kriterien gepr&uuml;ft. …

@Lumpus, die Buchstaben „HA..“ stehen nicht nur f&uuml;r deinen Geschmack schief, die sind auch wirklich schief drauf.
Das bedeutet aber NICHT, dass sie schief auf dem Stempel sind.  Man erkennt den eher etwas ovalen und oben z.T. verschmierten Rand des Stempels, -  alles Indizien daf&uuml;r, dass der Stempel nur „verzogenenen Abdruck“ auf der Marke aufweist und nicht sauber Plan aufgeschlagen ist.  Das findet man schon &ouml;fter und ich habe auch solche Beispiele mit garantiert echten Stempeln.  Das alleine w&auml;re m.E. kein Indiz den Stempel auf seine Echtheit anzuzweifeln.
Aber abgesehen davon, man m&uuml;sste Pr&uuml;ferunterlagen haben, um wirklich zu wissen, ob dieses Postamt nachgewiesen ist und ob das Zeitgerechter Abschlag ist.

Beste Sammlergr&uuml;&szlig;e aus Austria!  ]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Farbbestimmmung durch ARGE / Angebot</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=192&amp;goto=3586</link>
            <pubDate>Sun, 22 Apr 2012 18:36:40 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Es wird f&uuml;r
20 Marken der Serie K&ouml;pfe 1 (212 / 227)
die Farbe nach Michel / VPP Erweiterungen bestimmt. F&uuml;r die wertvollste Marke wird ein Befund erstellt. Hierf&uuml;r berechne ich 9 Euro incl. ARGE Rabatt!
Auf Wunsch k&ouml;nnen auch mehr Befunde (+ 2,13 Euro) erstellt / Marken (43 Cent) farbbestimmt werden. 
Bei mir wird jede einzeln Marke mit einem Spektrophotometer ausgemessen! Dies gilt auch f&uuml;r Belege - ich bin der einzige Farbbestimmer f&uuml;r K&ouml;pfe 1, der die Farbe der K&ouml;pfe auch bei liegender Marke / von oben her (mit einem Xrite 930 Spektralphotometer) bestimmen kann.
Ich habe das Verfahren f&uuml;r die spektrale Messung von Briefmarken mit Hilfe eines preiswerten Xrite Spektrodensitometers (DTP41) und deren Farbzuordnung per Computer entwickelt.
Ich bin Mitautor des Buches Burckhardt / Podien &quot;Die K&ouml;pfeserie 1948 / 1954 Handbuch und Spezialkatalog&quot;.
Im Rahmen der &quot;Arge DDR-Spezial&quot; darf ich die Farben der Marken K&ouml;pfe 1 nach Michel bestimmen. Falls ein Pr&uuml;fung mit VPP Erweiterungen gew&uuml;nscht wird, ist sie leider nur als freier Farbpr&uuml;fer m&ouml;glich.
Ablauf:
Sie schicken mir die Marken zu.
Bitte senden Sie zus&auml;tzlich eine aktuelle Fotokopie der Marken auf den Steckkarten zu.
Alle Marken werden spektral vermessen.
Das Ergebnis wird auf der Fotokopie der Marke vermerkt.
F&uuml;r eine Marke erstelle ich einen Befund.
Der Befund bezieht sich lediglich auf die Farbe. Die Echtheit der Marke (Gummi, Stempel) wird nicht bestimmt! Sie ist auch in der Regel nicht als kritisch anzusehen.
]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Technisches</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=62&amp;goto=3551</link>
            <pubDate>Sat, 31 Mar 2012 12:42:51 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Ja Jurek, das ist bestimmt eine gute Empfehlung. Vor allem sind in dem Beitrag sehr gute Hinweise.

Danke daf&uuml;r]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Begriffe</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=121&amp;goto=3549</link>
            <pubDate>Sat, 31 Mar 2012 10:38:04 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[ N A C H Z &Auml; H N U N G E N 

Als Nachz&auml;hnungen werden Reparaturen von mittleren bis gr&ouml;&szlig;eren Umfang von Z&auml;hnung der Briefmarke/n bezeichnet, wo die fehlerhafte oder fehlende Z&auml;hnung entsprechend ersetzt oder erg&auml;nzt wird, bzw. auch die ganzen Reihen nachgestanzt werden.
Die Nachz&auml;hnungen gelten allgemein als Verf&auml;lschung der Briefmarke und mindern den Wert der Briefmarke, auch wenn dies von professionellen Restauratoren durchgef&uuml;hrt wurde.

Es gibt aber sehr seltene Ausnahmen der Nachz&auml;hnung, wo diese keinerlei Verf&auml;lschung darstellt!
Nachstehend ein Beispiel solcher Nachz&auml;hnung, die von Seiten des Herstellers erfolgte.
Die Briefmarke in Kammz&auml;hnung hatte beim zweiten Anschlag nur die Stellen angedeutet (Pr&auml;gedruck) und wurde in Zuge der Korrektur noch einmal in die Perforationsmaschine eingelegt, um ein Durchschlag zu erreichen.
Das ist eine sehr seltene Ausnahme, wo auch gar die dadurch entstandene sehr schlechte Z&auml;hnung an Wert gewinnt!  ]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>MiNr.273d</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=188&amp;goto=3543</link>
            <pubDate>Mon, 26 Mar 2012 23:14:31 +0200</pubDate>
            <description><![CDATA[Jurek,

warum kann es nicht mit eine grunds&auml;tzliche Auseinandersetzung beginnen???






Universal kobalt = Michel dunkelviolettultramarin? ;
 blau (T&ouml;ne) = (dunkel) blau (T&ouml;ne)? ; 
hellblau = mittel - bis lebhaftblau?

Zuviel Farben-omellete????

Aber noch wichtiger ist es dass Mi 273d und Mi 273b auf zwei Tage hintereinander gedruckt worden sind auf (?) die Debria mit eine Maschine der DWD. Eine andere dann welche in Leipzig??? Soll das heissen dass eine andere Farbe benutzt worden ist auf den zweiten Tag der Ausstellung???? Wozu eine andere Farbe???? Speziel f&uuml;r Sammler??? Und damals haben die Sammler nichts bemerkt???? Nichts beschrieben???? Niemand hat auf den ersten Tag diese Marke gekauft???

Gruss, Rein
]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Brauche Infos zu Tischdekorationen</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=190&amp;goto=3532</link>
            <pubDate>Thu, 15 Mar 2012 10:36:14 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[Ich empfehle Bogenware sozialistischer Aufbau auf die Tische zu kleben, die angebotenen Hemden mit Walter Ulbricht bedrucken zu lassen und f&uuml;r jeden Gast ein Band - Das Kapital - bereitzulegen. Als Vorspeise kann ich Kilowarensuppe mit ordentlich Leimeinlage empfehlen. ]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Postfremde Zusatzstempel auf ZKD-Belegen (Ohne ZKD-Kontrolle)</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=87&amp;goto=3531</link>
            <pubDate>Thu, 15 Mar 2012 10:29:07 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[Der Brief tr&auml;gt ein Postsiegel Stempelabdruck. F&uuml;r mich ergibt er keinen Sinn, da es sich nicht um eine Postsache handelt. Hat jemand eine Idee?]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Sammler dumm halten!  Kein Papier mehr!</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=187&amp;goto=3530</link>
            <pubDate>Mon, 12 Mar 2012 16:01:31 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[ stimmt du hast recht:D]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Pockenstrich</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=178&amp;goto=3510</link>
            <pubDate>Fri, 24 Feb 2012 19:10:36 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[Auch die Polnische Briefmarken aus 1981 sind in Leipzig in Rakeltiefdruck gedruckt worden und das Papier zeigt eine sch&ouml;ne Pockenstrich!



]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Weil Philatelie auch Spaß machen soll ...</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=144&amp;goto=3500</link>
            <pubDate>Sun, 12 Feb 2012 19:44:40 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[LIEBE  ZU  DEN  DETAILS

Ich staune immer wieder, wie die Gruppe um die Plattenfehler-Sucher da unerm&uuml;dlich und akribisch auf der Suche nach jeden noch so winzigen P&uuml;nktchen (im Volksmund „Fliegenschiss“ genannt) ist.
Auch wenn ich nicht im allen das so ganz bef&uuml;rworte.., doch manchmal k&ouml;nnte man von diesen Sammlern was abschauen. Und zwar die Bereitschaft f&uuml;r die winzige Detailerkennung, die mancherlei auch Aussagen in Katalogen und B&uuml;chern wohl ver&auml;ndern w&uuml;rden, wie es mir scheint.
Es gibt etliche Beispiele, die zeigen, dass sich gewisse Ansichten &auml;ndern k&ouml;nnten, w&uuml;rde man den winzigsten Details im Bild der Briefmarken nachgehen…
Ich m&ouml;chte hier nur als Beispiel zwei (von mehreren) Beispiele zeigen:

In dem Buch von Dr. Tichatzky „DDR-Briefmarken 1 bis 1000“, schreibt dieser auf der Seite 57, dass die Marke zum 500j&auml;hrigen Bestehen der Universit&auml;t Greifswald, im Okt.’56, ohne DV erschienen ist.
Mir ist sowas bis heute (immer noch) nicht bekannt geworden…
Aber er bringt dort auf der Seite auch das Bild dieser Ausgabe (hier Bild 1).
Davor hatte er was von Betrachten mit der Lupe geschrieben… 
Und noch davor gab es auch noch ein anderes Bild.
Ich m&ouml;chte hier durch unverf&auml;lschte Bildzusammenstellung die Teile der zwei Bilder zusammenstellen.
W&uuml;rde ich noch das richtige DV von dieser Ausgabe w&auml;hlen (hier wurde nur von dem anderen Bild auf der betreffenden Seite dieser DV &uuml;bernommen), dann w&uuml;rde das perfekt mit den Detailansichten unten passen.
Wenn man noch genau die Strichzahl der linken Markierung rechnet, dann passt das alles perfekt zusammen.
Nur bei der Ausgabe war quasi der DV zu weit unten ausgefallen und bei Trennen (schneiden) der B&ouml;gen, hat man oft mehr die Mitte der Zwischenr&auml;nder gew&auml;hlt, weshalb auch etliche der B&ouml;gen bekannt sind, wo der DV am OBEREN Rand des Bogens zu sehen ist, statt unten…

Ein anderes Beispiel:
In dem Buch vom Herrn D. Wolf „Briefmarken der DDR / mit Kreuzkammz&auml;hnung“, wird u. a. auf der Seite 53 (&uuml;brigens eine sonderbare Seiteneinteilung bei Einseitigbedruckten Seiten) geschrieben, dass bei der Ausgabe auf der Abbildung (hier Bild 2), es keinen erkennbaren Rand gibt, der nicht durchgez&auml;hnt zu erkennen ist, daher ist die Bestimmung dieser nicht m&ouml;glich, da der Bogenrand bis zu den Z&auml;hnungsl&ouml;chern abgeschnitten ist.
Wenn man aber darauf genau schaut, dann kann man sehr wohl genau sagen, auf welcher Seite die nicht Durchgez&auml;hnte Seite ist!
Es ist (zumind. f&uuml;r mich) deutlich erkennbar, dass auf dem Bild links, der Bogenrand „angestanzt“ ist, w&auml;hrend unten ist der Abstand des letzten Lochs zum Bogenrad gr&ouml;&szlig;er, als der Abstand zwischen den &uuml;brigen L&ouml;chern.
Und es sind unten standartm&auml;&szlig;ig die sieben L&ouml;cher vorhanden, wo man schon genau bestimmen k&ouml;nnte, welche der Seiten nicht ganz durchgez&auml;hnt war …

Wie auch immer.  Ich m&ouml;chte nur mit den wenigen Beispielen die Mitleser dazu anregen, dass man den Kleinsten Details unsere volle Aufmerksamkeit schenkt. So k&ouml;nnte man vielleicht damit auch die „Geschichten“ hinter dem Ganzen erkennen. …

Also viel Spa&szlig; bei der Entdeckungsreise mit der Lupe, - bei unserem sch&ouml;nen Hobby!  ]]></description>
        </item>
        <item>
            <title>Fragen / Meinungen</title>
            <link>http://www.ddr-spezial.de/Forum/topic.php?id=40&amp;goto=3499</link>
            <pubDate>Sun, 12 Feb 2012 14:49:38 +0100</pubDate>
            <description><![CDATA[Vielen Dank f&uuml;r die Antwort!  

Richtig, WU und sonst nach MiNr.745 ist nicht mehr mein Sammelgebiet, was all die fortlaufenden Briefmarkenausgaben betrifft. Dennoch das eine oder das andere interessante Einzelst&uuml;ck (Farbe, Aufdrucke, Stempel...) nehme ich bei meiner Sammlung auf.

Beste Sammlergr&uuml;&szlig;e!
]]></description>
        </item>

    </channel>
</rss>

